တရားမွ်တမႈ ေရွ႕ေမွာက္ ေရာက္ရေတာ့မည့္ အခ်ိန္
ဘာေတးလ္ လင့္တ္နာ | ႏို၀င္ဘာ ၇၊ ၂၀၀၇

၁၉၁၇ ခုႏွစ္တြင္ ၿဗိတိသွ် ကိုလိုနီအရွင္သခင္မ်ားက ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းမ်ား၊ ဘုရားပရ၀ုဏ္မ်ားအတြင္းသို႔ ၀င္ေရာက္သည့္ အခါ ဖိနပ္ခၽြတ္၍ ၀င္လိမ့္မည္မဟုတ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့စဥ္က ျမန္မာအမ်ဳိးသားတို႔ကို အမ်က္ေဒါသ ေခ်ာင္းေခ်ာင္း ထြက္ေစခဲ့သည္။ ဤျပႆနာေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားေရး ႏုိးၾကားလာေစရန္ လံႈ႔ေဆာ္ေပးသကဲ့သို႔လည္း ျဖစ္ခဲ့ရသည္။

ဤမွ်ကိစၥအေပၚ အမ်က္ႀကီးစြာ ထြက္ၾကျခင္းသည္ အေနာက္တုိင္းသားမ်ားအတြက္ အထူးအဆန္း ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ေနႏုိင္ ေသာ္လည္း ျမန္မာတို႔အတြက္ ဘာသာေရးအရ အထြဋ္အျမတ္ထားရာေနရာမ်ားသို႔ ဖိနပ္မခၽြတ္ဘဲ ၀င္ေရာက္ျခင္းသည္ ၎တို႔၏ ကိုးကြယ္ယံုၾကည္မႈ ဘာသာေရးအေပၚ အႀကီးအက်ယ္ဆံုး ဆန္႔က်င္ေစာ္ကားလိုက္မႈဟု ခံယူၾကသည္။ ၁၉၂၀ ခုႏွစ္ ကာလမ်ားက “ဖိနပ္ ျပႆနာ” သည္ အေရးႀကီးေသာ အမ်ဳိးသားေရးလံႈ႔ေဆာ္မႈတရပ္ ျဖစ္ခဲ့သည္။ ထိုလံႈ႔ေဆာ္မႈသည္ အဂၤလိပ္ကိုလိုနီ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဆံုးသတ္ေစရန္ အစပ်ဳိးခဲ့ေသာ လႈပ္ရွားမႈဟုလည္း သတ္မွတ္ႏုိင္သည္။

ယေန႔အေျခအေနသည္ သမုိင္းဘီးတပတ္ လည္လာသည္ဆိုႏုိင္ၿပီး ပို၍ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္မႈျဖင့္ သမိုင္းဘီးတေက်ာ့ ျပန္လည္လာျခင္း ျဖစ္သည္။ သံဃာေတာ္မ်ားဦးေဆာင္ခဲ့ေသာ ဆႏၵျပပြဲႀကီးကို လက္နက္အျပည့္အစံုတပ္ဆင္ထားသည့္ အစိုးရစစ္သားမ်ားက ရက္ရက္စက္စက္ ႏိွမ္နင္းခဲ့ၾကၿပီးေနာက္ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း၀င္းမ်ားႏွင့္ ၀တ္ျပဳဆုေတာင္းရာ ေနရာမ်ားသို႔လည္း စစ္ဖိနပ္မ်ားကို မခၽြတ္ဘဲ ၀င္ေရာက္ခဲ့ၾကသည္။ ထိုမွ်မက ဘာသာေရးဆုိင္ရာ ေရႊထည္ပစၥည္းမ်ား၊ ရုပ္ျမင္သံၾကားစက္မ်ား၊ မိုဘုိင္းဖုန္းမ်ား၊ ပန္ကာမ်ားႏွင့္ အျခားေသာ အဖိုးတန္ပစၥည္းမ်ားကိုလည္း စစ္သားမ်ားက ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းတြင္းမွ လုယက္ ယူငင္ခဲ့ၾကသည္။

ဘုန္းေတာ္ႀကီးမ်ားကို စစ္သားမ်ားက ရိုက္ႏွက္ဖမ္းဆီးခဲ့ၾကသည္။ တခ်ဳိ႕ သံဃာေတာ္မ်ား အသက္ပင္ ဆံုးရံႈးခဲ့ၾကရသည္။ ထိုကဲ့သို႔ စစ္သားမ်ားက ဘုန္းေတာ္ႀကီးေက်ာင္းမ်ားအတြင္းသို႔ အဓမၼ ၀င္ေရာက္တုိက္ခုိက္ခဲ့ျခင္းသည္ ျမန္မာျပည္တြင္ စစ္အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဆံုးသတ္ရန္ အစပ်ဳိးသည္ဟုလည္း ဆုိႏုိင္ပါလိမ့္မည္။

သို႔ေသာ္လည္း စစ္အာဏာရွင္စနစ္ မည္သို႔အဆံုးသတ္၍ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို မည္သို႔ အစားထိုးမည္နည္း ဆိုသည္ကေတာ့ ေမးရန္က်န္ေနေသးသည့္ ေမးခြန္းျဖစ္သည္။ အာဏာတည္ျမဲရန္အတြက္ ဘာမဆိုလုပ္ရဲသည့္၊ တုိင္းျပည္၏ ဆည္းကပ္ ကိုးကြယ္ရာျဖစ္ေသာ ဘာသာတရားကိုပါ ေစာ္ကားရဲသည့္  စစ္အာဏာရွင္ေခါင္းေဆာင္ သန္းေရႊ ႏွင့္ သူ၏ စိတ္တူကိုယ္တူ လူမုိက္တစုတို႔ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးအေျဖရွာၿပီး အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္လာရန္ ဆိုသည့္ကိစၥမွာ ေသခ်ာ ေပါက္မျဖစ္ႏုိင္ဟု ဆိုခ်င္ပါသည္။

“ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးအေျဖရွာေရး” ေနာက္ပိုင္းတြင္ ကပ္၍လိုက္ပါလာခဲ့ေသာ “အမ်ဳိးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး”  ဟူသည့္ စကားလံုးမ်ားကေတာ့ အန္ဂ်ီအိုေလာကႏွင့္ ထိုအန္ဂ်ီအိုမ်ား၏ ေငြေၾကးအေထာက္အပံ့ကို မွီခိုေနၾကရေသာ အဖြဲ႔အစည္း မ်ား အၾကားတြင္ ေရပန္းစားေနေသာ ေ၀ါဟာရမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ လက္ရိွျမန္မာျပည္တြင္ ျဖစ္ပြားေနေသာ အေျခ အေနမ်ားအရ အထက္ပါနည္းအတိုင္း ခ်ဥ္းကပ္မႈသည္ လံုးလံုး လက္ေတြ႔က်လိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ဤအေျခအေနမ်ား ေအာက္တြင္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးမည္ဟုဆိုေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈက အာဏာရွင္မ်ားအတြက္ ပို၍အားသာေစကာ အျမတ္ထြက္ ေစမည္မွာ သံသယျဖစ္စရာ မလို။

ဆႏၵျပပြဲမ်ားကို ႏိွမ္နင္းအၿပီး ေအာက္တိုဘာလ ၉ ရက္ေန႔ ဧရာ၀တီမဂၢဇင္း အြန္လုိင္းပါ သတင္းေ၀ဖန္ခ်က္တြင္ ေဆာင္းပါးရွင္ ေက်ာ္စြာမိုးက “ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးမ်ား၏ ကစားကြက္ထဲသို႔ ေရာက္ျပန္ေလၿပီ” ဟု ေ၀ဖန္သံုးသပ္ထားသည္။ လူေပါင္းမ်ားစြာကို သတ္ျဖတ္အၿပီး အာဏာရွင္တို႔က ဗ်ဴဟာအရ ငါးမွ်ားခ်ိတ္မ်ား ပစ္လႊတ္ခဲ့ျပန္ၿပီ။ ႏုိင္ငံတကာမိသားစု အတြက္ သို႔ေလာ သို႔ေလာ စဥ္းစားေ၀ဖန္စရာမ်ား၊ အေတြးပြားစရာမ်ား လမ္းထြင္ေပးရင္းျဖင့္ အခ်ိန္ကုန္ေစရန္သာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျပန္သည္။

ယခုအခ်ိန္တြင္ အာဏာရွင္မ်ားက အလုပ္သမား ဒု ၀န္ႀကီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ၾကည္ကို အတုိက္ခံေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ ၾကားခံဆက္သြယ္ရန္ ဆက္ဆံေရး၀န္ႀကီး တာ၀န္ေပးအပ္လုိက္သည္။ ဤသည္ကို အာဏာရွင္ တို႔ဘက္မွ လုိက္ေလ်ာေပးလာသည္ဟုထင္ပါက အလြန္မွားသြားပါလိမ့္မည္။ ႏုိင္ငံတကာမွ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္ေနသူ မ်ားကို ဤျဖစ္စဥ္က ျဖည္းျဖည္းျခင္း ေရြ႕လ်ားအလုပ္ျဖစ္ေနသည္ဟု ထင္ေနေစရန္ တနည္းအားျဖင့္ အခ်ိန္ဆြဲေနျခင္းသာ ျဖစ္သည္။

တခ်ိန္တည္းတြင္လည္း ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီက ကမ္းလွမ္းလာမႈကို ခါးခါးသီးသီးျငင္းဆန္၍ သူတို႔ကိုယ္ပုိင္ တီထြင္ထားေသာ “လမ္းျပေျမပံုႀကီး”ႏွင့္ “စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမိုကေရစီ” ကို တည္ေဆာက္မည္ဟု ဆက္လက္ ေခါင္းမာ ေနျပန္သည္။ အမွန္ကေတာ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ႏွင့္ ဆက္လက္သြားဦးမည္ဟု စကားလွလွ သံုး၍ ဆိုေနျခင္းသာ ျဖစ္သည္။ တခ်ိန္တည္းမွာလည္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ားကိုယ္တုိင္ ဖန္တီးထားသည့္ လူထုစုေ၀းပြဲ အတု အေယာင္မ်ားျဖင့္ သူတို႔ကိုယ္ သူတို႔ ကာကြယ္ရန္ ျပဳလုပ္ေနသည္။

က်ေနာ္၏မိတ္ေဆြ ကေနဒါႏုိင္ငံသားတဦး ျဖစ္သူ ဘရက္ဖို႔ဒ္ ဒူပလီစီး (Bradford Duplisea) ဆိုသူက အီးေမးလ္ ပို႔လာ ပါသည္။ အာဏာရွင္အစိုးရကို ေထာက္ခံသည္ဟု ဆိုေသာ အဆိုပါလူထုစုေ၀းပြဲမ်ားအေၾကာင္း သူဖတ္ရေသာအခါ ေဂ်ာ့ေအာ္၀ဲလ္က “၁၉၄၈” ဟူေသာ ၀တၳဳအတြင္း ေျပာခဲ့သည္မ်ားကို သူ ျပန္လည္သတိရမိေၾကာင္း ေရးသည့္စာ ျဖစ္ သည္။ “ ဒီမနက္လမ္းေပၚၾကည့္လုိက္ေတာ့ အိုရွင္းနီးယားႏုိင္ငံတခြင္လံုးမွာ လူေတြဟာပင္လယ္ေရစီးေၾကာင္းႀကီးလို ျဖစ္ေနတယ္။ အလုပ္သမားေတြကလည္း သူတို႔စက္ရံုေတြထဲကေန ခ်ီတက္လာတယ္၊ ရံုးသူရံုးသားေတြကလည္း သူတို႔ ရံုးေတြထဲကေန ခ်ီတက္လာၾကတယ္။ လမ္းေပၚမွာလည္း အလံေတြကတလူလူနဲ႔။ သူတို႔ဟာ အုပ္ခ်ဳပ္သူ သူတို႔အကိုႀကီးရဲ့ ဉာဏ္အေျမာ္အျမင္ရိွတဲ့ ေခါင္းေဆာင္မႈနဲ႔၊ သူတို႔ အကိုႀကီးရဲ႕ေက်းဇူးေၾကာင့္ ဘ၀သစ္ေတြမွာေပ်ာ္ေပ်ာ္ရႊင္ရႊင္ ေနထုိင္ခြင့္ ရတဲ့အတြက္လည္း ေကာင္းခ်ီးေပးတဲ့ ေႂကြးေၾကာ္သံေတြနဲ႔ ခ်ီတက္လာၾကတယ္” ဟု သူက ကိုးကားေဖာ္ျပခဲ့သည္။

ေသခ်ာသည္မွာ ျမန္မာျပည္ရွိ အုပ္စိုးသူ အကိုႀကီးသည္လည္း အိုရွင္းနီးယားဇာတ္လမ္းထက္ မည္သို႔မွ် မထူးျခားပါ။ က်ဳိးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္ ဆင္ေျခမ်ားကို နားမေထာင္လိုပါ။ လုိအပ္ပါက လူအမ်ားကို ၾကာပြတ္ျဖင့္ရက္ရက္စက္စက္ ရိုက္ႏွက္ ၍ လမ္းမမ်ားေပၚ တင္ေပးမည့္သူမ်ားသာ ျဖစ္သည္။

သံဃာေတာ္မ်ားႏွင့္ အျခားျပည္သူမ်ားကို ရက္စက္စြာေခ်မႈန္းခဲ့ေသာ မၾကာေသးမီက ျဖစ္ရပ္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ (နအဖ) စစ္အစိုးရႏွင့္ “အျပဳသေဘာ အေပးအယူလုပ္ဆက္ဆံ”လို ၾကသည့္ အေနာက္တုိင္းသားမ်ားႏွင့္ အာရွတိုက္သားတခ်ဳိ႕အတြက္ အေလးအနက္ျပန္သံုးသပ္ရန္ သတိေပးလိုက္ျခင္းသာ ျဖစ္ သည္။ သူတို႔ သေဘာေပါက္သင့္ၾကေပၿပီ။

ဤသို႔ စစ္အစိုးရႏွင့္ အေပးအယူလုပ္ ဆက္ဆံေရးအတြက္ တိုက္တြန္းေျပာၾကားေနသူမ်ား အၾကားတြင္ ေရာဘတ္ ေတလာ ဆိုသူက အထင္ရွားဆံုးပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္သည္။ ျမန္မာစစ္အစိုးရသည္ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားကို တုိက္ခိုက္ရာတြင္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ အတြက္ အေကာင္းဆံုး မဟာမိတ္ျဖစ္ႏိုင္သည္ဟု သူက ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ထုတ္ “အာရွေလ့လာေရး အမ်ဳိးသားဗ်ဴရို” (National Bureau of Asian Research) ၏ အစီရင္ခံစာတြင္  Reconciling Burma/Myanmar ဟူသည့္ စာတမ္းျဖင့္ အၾကံေပးခဲ့ ဖူးေသးသည္။ ေနာက္တဦးကေတာ့ ေမာ္တင္ ပီဒါဆင္ (Morten Pederson) ဆုိသည့္ ဒိန္းမတ္ ႏုိင္ငံသားတဦး ျဖစ္သည္။ သူကေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ လူအခြင့္အေရးတိုးတက္လာေစရန္အတြက္ အေကာင္းဆံုး နည္းကေတာ့ စစ္အစိုးရႏွင့္ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ျခင္းသာ ျဖစ္သည္ဟု ေရးသားခဲ့သည္။ သူက "Promoting Human Rights in Burma: A Critique of Western Sanctions Policy" ဟု အမည္ရသည့္ စာအုပ္ေရးခဲ့ေသးသည္။

ပို၍ အံ့ၾသထူးဆန္းဖြယ္ကိစၥ ရွိေသးသည္။ ယခုကဲ့သို႔ သံဃာေတာ္မ်ားႏွင့္ ျပည္သူမ်ားအား စစ္တပ္က သတ္ျဖတ္ဖမ္းဆီး ေနသည့္ အေျခအေနထဲတြင္ နာမည္ႀကီး ဂ်ာမန္အဖြဲ႔အစည္းတခု ျဖစ္ေသာ "Friderich Ebert Stiftung" (FES) က ျမန္မာျပည္သို႔ သြားေရာက္ၿပီး စစ္အစိုးရႏွင့္ ေတြ႔ဆံုခဲ့သည္။ ထိုသို႔အလည္အပတ္လာေရာက္ျခင္းကို ေအာက္တိုဘာ ၇ ရက္ေန႔ထုတ္ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာက ေဖာ္ျပထားရာ၌ “ဥေရာပ သမဂၢႏွင့္ ဥေရာပပါလီမန္မွ ပညာရွင္ႏွစ္ဦး အပါအ၀င္ ႏုိင္ငံျခားပညာရွင္ ၁၃ ဦး ျမန္မာႏုိင္ငံသို႔ ေရာက္ရိွဟု ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ အဆိုပါ FES အဖြဲ႔က ျမန္မာစစ္အစိုးရ၏ဟန္ျပ မူးယစ္ ေဆး၀ါးပေပ်ာက္ေရး အစီအစဥ္မ်ားကို လာေရာက္ေလ့လာရန္ျဖစ္ၿပီး ေ၀းလံသည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံေျမာက္ဖ်ားသို႔ပင္ ေရာက္ခဲ့ ေသးသည္။ ဤခရီးစဥ္တြင္ ေဒသခံေခါင္းေဆာင္တဦးျဖစ္သူ ဦးဖုန္က်ားရွင္ႏွင့္လည္းေတြ႔ဆံုခဲ့သည္ဟုေဖာ္ျပထားသည္။ အမွန္ဆိုရပါက ဦးဖုန္က်ားရွင္၏ ေနာက္ထပ္အမည္မွာ ဖန္ဂ်ီရွန္း (Peng Jiasheng) ျဖစ္၍ နာမည္ဆိုးျဖင့္ေက်ာ္ၾကား ေသာ ဘိန္းရာဇာတဦးသာ ျဖစ္သည္။

ဆိုရပါက ျမန္မာျပည္အတြက္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းရိွေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ား အမွန္တကယ္လိုေနပါသည္။ ျမန္မာျပည္မွ ထိပ္သီးစစ္ေခါင္းေဆာင္ အာဏာရွင္မ်ားကို တရားမွ်တမႈ ေရွ႕ေမွာက္ ေခၚေဆာင္ရန္အတြက္ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရိွသည္မ်ားကို တြက္ခ်က္ေလ့လာရန္ လိုအပ္ေနေပၿပီ။

လက္ရိွကာလတြင္ လူသားတို႔အေပၚက်ဴးလြန္ခဲ့ေသာ ရာဇ၀တ္မႈႀကီးမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အတုိင္းအတာတခုအရ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေသာ ႏုိင္ငံတကာအဖြဲအစည္းဆို၍ တခုသာရိွသည္။ ထိုအဖြဲ႔ကေတာ့ နယ္သာလန္ႏုိင္ငံ သည္ဟိဂ္ၿမိဳ႕တြင္ အေျခစုိက္ေသာ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ရာဇ၀တ္မႈခံုရံုး (International Criminal Court) ျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ အျခား နည္းလမ္းမ်ားလည္း ရိွေနပါေသးသည္။ ဥပမာဆိုရပါက ဆာဗီးယားအာဏာရွင္ စလိုဗိုဒန္ မီလိုစဗစ္ ကို တရားစြဲဆိုခဲ့ ေသာအဖြဲ႔ႀကီးမွာ ကုလသမဂၢက ကမကထျပဳသည့္ ယခင္ယူဂိုဆလားဗီးယားႏိုင္ငံေဟာင္းရွိ ရာဇ၀တ္မႈမ်ားအတြက္ ႏိုင္ငံ တကာခံုရံုး (Special UN-initiated International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia) ကဲ့သို႔ ျဖစ္သည္။ ကုလသမဂၢ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ အေနႏွင့္လည္း ရ၀မ္ဒါႏုိင္ငံတြင္ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ လူမ်ဳိးတံုး သတ္ျဖတ္မႈမ်ားအတြက္ အထူး တရားရံုးေတာ္မ်ား စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္းမ်ဳိးလည္း ရိွခဲ့သည္။ ကေမၻာဒီးယားႏုိင္ငံတြင္ ခမာနီတို႔အာဏာရိွစဥ္ ၁၉၇၅ မွ ၁၉၇၉ အတြင္း လူမ်ားကို အစုလုိက္အျပံဳလုိက္ သတ္ျဖတ္ခဲ့မႈအေပၚ တာ၀န္ရိွသူမ်ားအား တရားစြဲဆိုရန္ အထူးခံုရံုးမ်ား ဖြဲ႔စည္းေနသည္ကိုလည္း ေတြ႔ႏုိင္ေပသည္။

ႏုိင္ငံတကာရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္အား ၂၀၀၂ ခုႏွစ္တြင္ အျမဲတမ္းတရားရံုးေတာ္အျဖစ္စတင္တည္ ေထာင္ ခဲ့ ၍ လူမ်ဳိးတံုး သတ္ျဖတ္မႈမ်ား၊ လူသားတို႔ အေပၚက်ဴးလြန္ခ်ဳိးေဖာက္သည့္ ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈမ်ားႏွင့္ စစ္ရာဇ၀တ္မႈမ်ား အတြက္ တာ၀န္ရိွသူမ်ားကို အျပစ္ေပးအေရးယူခဲ့သည္။ ႏုိင္ငံတကာရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္အား အျပည္ ျပည္ဆုိင္ရာ တရားမွ်တေရးဆုိင္ရာ ရံုးေတာ္ (International Court of Justice) ႏွင့္ မေရာေထြးမိေစရန္ လိုပါသည္။ ထိုရံုးေတာ္ သည္လည္း သည္ဟိဂ္ၿမိဳ႕တြင္ပင္ တည္ရိွၿပီး “ကမၻာ့တရားရံုး”ဟု အလြယ္ေခၚေလ့ရိွသည္။ ထိုကမၻာ့တရားရံုး ေတာ္သည္ ကုလသမဂၢ၏ ဖြဲ႔စည္းပံုေအာက္တြင္ တည္ရိွေသာ အဖြဲ႔အစည္းတခု ျဖစ္သည္။ ထိုတရားရံုးေတာ္သည္ ႏုိင္ငံမ်ား အခ်င္းခ်င္း အၾကား ျဖစ္ပြားေလ့ရိွေသာ အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ေျဖရွင္းေပးေလ့ရိွသည့္ ေနရာဌာနသာ ျဖစ္သည္။ ဥပမာ အားျဖင့္ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ပရိ၀ိဟာရေက်ာင္းေတာ္ (Preach Vihear) အား ထုိင္းႏုိင္ငံႏွင့္ကေမၻာဒီးယား ႏွစ္ႏုိင္ငံတို႔ သူပုိင္သည္ ငါပုိင္သည္ဟု အျငင္းပြားခဲ့ၾကသည့္ ကိစၥမ်ဳိး ျဖစ္သည္။

ႏုိင္ငံတကာ ရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပံုတြင္ တရုတ္၊ အိႏိၵယႏွင့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ စသျဖင့္ အင္အားႀကီး ႏိုင္ငံတို႔ မပါ၀င္ေသးေသာ္လည္း အဆိုပါရံုးေတာ္က အမႈႀကီးေလးမႈကို အမႈဖြင့္၍ စြဲခ်က္တင္ႏုိင္ခဲ့သည့္ သာဓကမ်ား ရိွခဲ့ သည္။ ထိုအမႈႀကီးမ်ားတြင္ ေျမာက္ပုိင္း ယူဂႏၶာ အမႈ၊ ဒီမိုကရက္တစ္ ရီပတ္ဘလစ္ ကြန္ဂို၊ အလယ္ပုိင္းအာဖရိက ရီပတ္ ဘလစ္ႏွင့္ ဆူဒန္ရိွ ဒါေဖာ ျပႆနာမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ ႏုိင္ငံတကာရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္မွ ဖမ္း၀ရမ္း ၈ ခု ထုတ္ခဲ့ဖူးသည္။ ရာဇ၀တ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့သူ ကြန္ဂိုစစ္ဘုရင္ႏွစ္ဦးအား ဖမ္းဆီးထားႏုိင္၍ တရားစတင္ စြဲဆိုလွ်က္ရိွသည္။

ႏုိင္ငံတကာရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္မွ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ လြတ္လပ္စြာ ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ခြင့္ရိွသည္။ ထို႔ အျပင္ ေအာက္ေဖာ္ျပပါအေျခအေန ၃ ရပ္တြင္ အမႈမ်ားကို လက္ခံအမႈဖြင့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးႏုိင္ၾကသည္။

၁။ ႏုိင္ငံတခုမွ ရံုးေတာ္သို႔အမႈဖြင့္ရန္ အေျခအေနအမ်ဳိးမ်ဳိးအား လႊဲအပ္ျခင္း။
၂။ ကုလသမဂၢလံုျခံဳေရးေကာင္စီမွ အေျခအေနအရပ္ရပ္သည္ ႏုိင္ငံတကာလံုျခံဳေရးႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအား ထိခုိက္လာႏုိင္ သည့္အတြက္ ရံုးေတာ္သို႔လႊဲအပ္ျခင္း။
၃။ တသီးပုဂၢလ (သို႔မဟုတ္) အန္ဂ်ီအုိမ်ားထံမွ ရရိွလာေသာ သတင္းအခ်က္အလက္၊ အရင္းအျမစ္မ်ားအေပၚ အေျခခံ၍ ရံုးေတာ္၏ အႀကိဳတရားစီရင္ေရးအဖြဲ႔မွ တရားသူႀကီးမ်ားရံုးသို႔ လႊဲအပ္ကာ အမႈဖြင့္ေစ၍ စတင္စံုစမ္းစစ္ေဆးျခင္း တို႔ျဖစ္ သည္။

သို႔ေသာ္ အဖုအထစ္ျဖစ္ႏုိင္သည့္ အေျခအေနမ်ားလည္း ရိွႏုိင္ေသးသည္။ အကယ္၍ ကုလသမဂၢလံုျခံဳေရးေကာင္စီမွ ျမန္မာစစ္အစိုးရ က်ဴးလြန္ေနေသာ ျပစ္မႈမ်ားသည္ ႏုိင္ငံတကာၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ လံုျခံဳေရးကို ထိခုိက္လာေနသည္ဟု ဆံုးျဖတ္ေသာ္လည္း အျမဲတမ္းလံုျခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႔၀င္မ်ားျဖစ္သည့္ တရုတ္ႏွင့္ ရုရွားတို႔က ဗီတိုအာဏာသံုး၍ ထိုဆံုး ျဖတ္ခ်က္ကို ပယ္ဖ်က္ႏုိင္ေသးသည္။ ထိုသို႔ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို တရုတ္ႏွင့္ရုရွားတို႔က ဗီတိုအာဏာသံုးႏုိင္ေသာ္ျငားလည္း အမွန္တကယ္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးမႈ လုပ္လိုေသာ ဆႏၵမရိွေသာ္လည္း လုပ္ပါ့မည္ဟု တဖြဖြဆုိေနေသာ စစ္အစိုးရအတြက္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးမႈ လုပ္လာေစရန္ မ်ားစြာ အေထာက္အကူ ျပဳေစႏုိင္ပါသည္။ ထို႔အတြက္ ႏုိင္ငံတကာဥေပေဒ ပညာရွင္ မ်ားအေနျဖင့္ ၀င္ေရာက္၍ စစ္အစိုးရကို တရားမွ်တမႈေရွ႕ ေခၚေဆာင္လာႏုိင္ရန္အတြက္ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ အခ်က္ အလက္မ်ား ကို စံုစမ္းျပဳစုျခင္းတို႔သည္လည္း အက်ဳိးရိွႏိုင္ေပသည္။

ျမန္မာစစ္အစိုးရ၏ ထိပ္ပုိင္းေခါင္းေဆာင္မ်ားကို ႏုိင္ငံတကာရာဇ၀တ္မႈမ်ားဆုိင္ရာ တရားရံုးေတာ္တြင္ သို႔မဟုတ္ အျခား ႏုိင္ငံတကာဆုိင္ရာ တရားေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားတြင္ တရားစြဲဆိုမည္ဆိုသည့္ လႈပ္ရွားမႈကန္ပိန္းသည္ ျမန္မာစစ္တပ္၏ အျပဳ အမူကို ႏုိင္ငံတကာမွ လက္သင့္မခံေၾကာင္း အျခား ျမန္မာ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ားကိုလည္း ျပသရာ ေရာက္ေစပါသည္။ ထိုသို႔ ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ အျခားအရာရိွမ်ားအတြက္လည္း မင္းမဲ့စရုိက္ဆိုးရိွေသာ အနာဂတ္ေကာင္းမရိွေသာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ မ်ားကို ဆက္လက္ပ့ံပိုးေနျခင္းသည္ အက်ဳိးမရိွေတာ့ေၾကာင္း သိလာေစရန္လည္း ျဖစ္သည္။ ထို႔ေနာက္ အမွန္အတုိင္း ျမင္ႏုိင္ေသာ တပ္မေတာ္အရာရိွမ်ားေၾကာင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး လမ္းပြင့္လာႏိုင္သည္။ ျဖစ္ႏုိင္ေျခပိုမ်ားလာႏိုင္သည္။

ေနာက္ထပ္ျပႆနာတခုမွာ စစ္အစိုးရျပဳတ္က်သြားၿပီးေနာက္ လစ္လပ္သြားေသာ အာဏာေနရာတြင္ ျဖည့္ဆည္းရန္ အတြက္ တက္လာမည့္အတုိက္ခံအဖြဲ႔အစည္းသည္ လိုအပ္သည့္ အုပ္ခ်ဳပ္စီမံခန္႔ခြဲေရး အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္မီရန္ကိစၥ ျဖစ္သည္။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကတည္းက ျမန္မာျပည္တြင္ စစ္မွန္ေသာအရပ္သားအစိုးရမရိွခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ လိုအပ္ေသာ စီမံ ကြပ္ကဲ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အရည္အခ်င္းႏွင့္ အေတြ႔အၾကံဳမ်ား ကင္းမဲ့ေနရမႈမ်ားကိုလည္း ရင္ဆုိင္ရႏိုင္သည္။ စစ္တပ္အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ ေသာ ၄၅ ႏွစ္တာ ကာလတေလွ်ာက္လံုး စစ္တပ္မွလြဲ၍ အျခားအာဏာရွိေသာ ဗဟိုမ႑ိဳင္ မရိွခဲ့။ အရပ္ဘက္ လူထုအဖြဲ႔ အစည္းမ်ား သည္လည္း ဖိႏိွပ္ခံထားရသည့္အတြက္ အားေကာင္းသန္စြမ္း မလာႏိုင္ခဲ့။ ထို႔အတြက္ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အသြင္ ကူးေျပာင္းေရးကာလသည္ လြယ္လြယ္ကူကူ ျဖတ္သန္းၾကရလိမ့္မည္ေတာ့ မဟုတ္ေပ။

တဘက္တြင္လည္း သန္းေရႊႏွင့္သူ၏အေပါင္းအပါမ်ားကေတာ့ သူတို႔သေဘာႏွင့္သူတို႔ အာဏာကို လြယ္လြယ္စြန္႔မည့္သူ မ်ား မဟုတ္ၾကပါ။ သူတို႔အာဏာႏွင့္ အခြင့္အေရး၊ အက်ဳိးစီးပြားမ်ားကို ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးၿပီးေနာက္ စြန္႔လႊတ္ေပးအပ္လိုက္ ၾကမည့္ သူမ်ားလည္း မဟုတ္ၾကပါ။ တၿပိဳင္တည္းတြင္ လမ္းေပၚမွဆႏၵျပပြဲမ်ားသည္လည္း ထိုသူတို႔ကို ျဖဳတ္ခ်ဖယ္ရွားႏုိင္ သည္အထိ အားမေကာင္းေသးသည္ကိုလည္း ေတြ႔ေနရျပန္သည္။

ျမန္မာျပည္၏တခုတည္းေသာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ကို ေျပာရမည္ဆိုပါက စစ္တပ္အတြင္းမွ အေျပာင္းအလဲလိုလားသူမ်ားႏွင့္ ဒီမိုကေရစီ လိုလားသည့္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ ေပါင္းဆုံမႈေပၚတြင္သာ မူတည္ပါလိမ့္မည္။ စစ္အစိုးရထိပ္ပုိင္း ေခါင္းေဆာင္ မ်ား ၿပိဳက်သည့္အခ်ိန္တြင္ ဤအုပ္စုမ်ား လက္တြဲ၍ တိုင္းျပည္အတြက္ လက္တြဲေဆာင္ရြက္ႏုိင္ပါလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ စစ္တပ္ ထိပ္ပုိင္းေခါင္းေဆာင္မ်ားကို ဖယ္က်ဥ္ထားႏိုင္ရန္အတြက္ ေဆြးေႏြးေျပလည္ႏိုင္ေသာ စစ္တပ္ထဲမွ အုပ္စုကိုလည္း ပထမဦးဆံုး အသိအမွတ္ျပဳထားရန္ လိုပါသည္။

ႏုိင္ငံတကာ ဆုိင္ရာတရားစီရင္ေရးက႑မ်ားက ပထမ အဆင့္အျဖစ္သတ္မွတ္ၿပီး နည္းဗ်ဴဟာပိုင္းဆိုင္ရာ လႈပ္ရွားမႈ သက္သက္ဟုသာ ျဖစ္ေၾကာင္း မရႈျမင္ထားရန္ လိုသည္။ ရန္ကုန္အပါအ၀င္ ေနရာအႏွံ႔ ဖမ္းဆီးသတ္ျဖတ္ႏိွပ္စက္ခဲ့ေသာ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈမ်ားအတြက္ က်ဴးလြန္ခဲ့ၾကသူမ်ားကို တရားသည့္ နည္းလမ္းအတိုင္း အျပစ္စီရင္ရန္လိုအပ္ပါ သည္။ သို႔မွသာ လူအမ်ားေတာင္းဆိုေနၾကေသာ တရားမွ်တမႈ၊ စစ္အစိုးရ၏ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္မႈမ်ားကို နစ္နာခံစား ခဲ့ၾကရသူ ကာယကံရွင္မ်ားအတြက္ ေလွ်ာ္ကန္ မွ်တ ေစလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။

သေဘာထားမတင္းမာေသာ စစ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ လူထုအၾကား ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးျခင္းသည္သာ အမ်ဳိးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ေဖၚေဆာင္ႏုိင္လိမ့္မည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း သန္းေရႊအပါအ၀င္ သူ၏ လက္ရံုးမ်ားႏွင့္မည္သို႔မွ် ေဆြးေႏြး၍ ရႏုိင္မည္ မဟုတ္သည္မွာ ေသခ်ာလြန္းေနေၾကာင္း။     ။ [Top]

၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ႏုိ၀င္ဘာလထုတ္ ဧရာ၀တီမဂၢဇင္း တြင္ Bertil Lintner ေရးသားသည့္ Putting the Boot in ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ျပန္ဆိုေဖာ္ျပပါသည္။